Ingen kan ha undgått att höra Hans Roslings prat om hur människorna i världen hela tiden får det bättre, ingen kan ha missat pratet om hur vi har en åldrande befolkning och ingen kan ha missat att vi måste ta mer hand om vår jord och bli mer hållbara.
Det här är aspekter som jag tar med mig vid mina investeringar och som passar bra in när ambitionen är att äga aktier över lång tid. Det finns två bolag på min bevakningslista som har hamnat där p.g.a. något av ovanstående i större utsträckning än andra bolag. Dessa bolagen är Vitrolife och Tomra. Båda två är lite mindre till storleken, men tillräckligt stora för mitt investeringsspann som inkluderar Mid cap.
Kort så är Vitrolifes nisch att erbjuda produkter för att få så lyckade IVF-behandlingar som möjligt för par som behöver lite hjälp i familjeskapandet. Tomra å sin sida gör sorteringsmaskiner för gruvindustrin och matindustrin och återvinningsmaskiner för pantburkar.
Båda bolagen har en stark finansiell ställning, ledningar med stora innehav och investmentbolag som kan stötta bolagen och få dem att utvecklas väl. Båda bolagen har riktigt god tillväxt och båda bolagen har riktigt höga värderingar..
Det är främst en allmän börsnedgång som jag hoppas kunna köpa in mig i de här mycket bra bolagen. Jag önskar inte att det skulle vara någon miss i verksamheten som gör att de har en nedgång. Detta eftersom min tro är att så små bolag har svårare att ta sig igenom en sådan kris utan att sluta vara marknadsledande.
Min portfölj innehåller för nuvarande många stora bolag som visat vinststabilitet under lång tid och har en stadig om än blygsam tillväxt. De anser jag är lättare att värdera och en osäkerhetsfaktor som tillväxten innebär är således modest. Jag har dock som i flera tidigare inlägg nämnt att jag tror på att mindre bolag också måste representeras i portföljen om jag ska uppnå en hög avkastning. Många av de stora bolagen bevakas av många och har ofta höga multiplar eftersom att det nästan är en självklarhet att bolagen år efter år ökar vinsten. Det är inte ofta som det dyker upp tillfällen som nu med Apple och Disney utan där får man förlita sig till att en bred börsnedgång drar med sig även de bästa storbolagen om man ska nå en avkastning att tala om. Bland de mindre bolagen finns det dock möjligheter att kunna köpa bra verksamheter som växer rejält innan de tas upp till bevakning eller att institutioner har möjlighet att investera i dem. Därför inkluderar mitt investeringsspann Mid cap-bolag och jag har under senaste tiden lagt fokus på att hitta bolag som Vitrolife och Tomra, små marknadsledare med stor tillväxt.
Det går heller inte att agera som alla andra om man vill nå en tillräckligt bra avkastning. Köper och säljer alla samma bolag, så blir avkastningen lika. Det gäller att agera annorlunda och köra på sin egen väg med investeringar och idéer. Ett exempel på det är när jag köpte Beijer Alma första gången, då var det inte många som hade nämnt bolaget eller hade det i sina öppna portföljer. Senare blev bolaget populärt bland bloggare och det i kombination med en bra vinstutveckling gjorde att jag fick en väldigt fin avkastning under en kort period. Jag vågar påstå att detta hade tagit mycket längre tid om inte så många hade fått upp ögonen för bolagen ungefär samtidigt.
Just nu har det varit många som har satsat på mindre bolag, men jag upplever det som att det är samma bolag som gäller för de flesta och de ser följaktligen ut att handlas till för höga multiplar för min del, men det är ändå många som hoppar på tåget. Det krävs mycket för att räkna hem en sådan investering tycker jag och nedsidan är ofta större än uppsidan.
Det är en hel del bolag som försvinner i jakten bland de mindre bolagen. Ofta för att jag inte kan förstå hur verksamheten fungerar. Jag menar inte att jag behöver kunna allt, men jag vill åtminstone på ett enkelt sätt kunna beskriva verksamheten om någon utomstående frågar. Av den här anledningen har jag än så länge lämnat Mycronic och Sectra utanför min bevakningslista även om de verkar vara den typ av bolag jag är ute efter.
Det gäller även att jag är väldigt konsekvent med att inte köpa in något bolag för tidigt. Jag tänker som så att desto mer jag klarar att motstå alla känslor i kroppen och tänka rationellt, desto bättre avkastning kommer jag få. Vitrolife ser bara ut för varje vecka att gå upp och gå upp och jag kanske aldrig får köpa på mig detta fantastiska framgångsbolag om jag inte passar på nu. Det är då det gäller att tygla sig annars kan mycket av jobbet med att få avkastning raderas ut genom att man lämnar allt säkerhetstänk och blir girig. Jag har därför fortfarande en stor andel i räntefonder. Räntefonderna gör att jag inte kan köpa för fort utan det krävs flera dagar innan pengarna går att använda till att köpa aktier. Under den tiden hinner jag tänka igenom beslutet både en och två och tre gånger.
fredag 20 maj 2016
tisdag 17 maj 2016
Tänk om
Såg första avsnittet i SVTs nya programserie Tänk om... med Fredrik Lindström och fascinerades över den bitterhet som mycket i avsnittet andades. Avundsjuka kanske inte är rätt ord, men de enda "vanliga människor" tyckte om adeln är att de är egoister, inte bidrar m.m. Nu är det väl inte så att SVT är kända för att ta opartiskheten på allvar utan de "vanliga människorna" som oftast får komma till tals för att visa allmänhetens åsikter verkar alltid spegla en viss åsikt. Hur som helst, det var inte det viktiga i programmet och det som jag fastnade för. Det viktiga som jag kom fram till var att de som blev adeln var på rätt ställe vid rätt tillfälle för väldigt många år sedan. Likadant som stora industrimänniskor var på 1800-1900-tal och lika mycket som du och jag är på rätt plats vid rätt tillfälle nu.
Vi har aldrig levt i lika stort överflöd och vi har aldrig haft lika stora möjligheter att göra precis vad vi vill och slå mynt av det. Att istället för att klaga på att andra har det bra så kan man göra det mesta för att det ska vara en själv som har allt man kan önska längre fram.
Nu kan ju säkert någon påstå att det är egoism, men man kan såklart göra så att alla andra har det bra också om man vill det, för de möjligheterna finns det inte lite utav heller för tillfället. Oavsett är kärnan att: gnälla på någon annan är ett av de lättaste sakerna att göra istället för att se vad man kan förändra och förbättra hos sig själv och framför allt är det senare lättare att genomföra.
Jag har trots mitt ganska korta liv träffat på en del personer som ofta beskyller någon annan för ens egna tillkortakommanden eller dålig ekonomi. När jag kan räkna upp många saker den personen kunde förändra hos sig själv. Eller hur den personen kunde bidra till andra, för oftast är det att man vill att alla andra ska bidra till allt och alla, men själv vill man inte tvingas att göra det. Intressant tankegång.
Vi har aldrig levt i lika stort överflöd och vi har aldrig haft lika stora möjligheter att göra precis vad vi vill och slå mynt av det. Att istället för att klaga på att andra har det bra så kan man göra det mesta för att det ska vara en själv som har allt man kan önska längre fram.
Nu kan ju säkert någon påstå att det är egoism, men man kan såklart göra så att alla andra har det bra också om man vill det, för de möjligheterna finns det inte lite utav heller för tillfället. Oavsett är kärnan att: gnälla på någon annan är ett av de lättaste sakerna att göra istället för att se vad man kan förändra och förbättra hos sig själv och framför allt är det senare lättare att genomföra.
Jag har trots mitt ganska korta liv träffat på en del personer som ofta beskyller någon annan för ens egna tillkortakommanden eller dålig ekonomi. När jag kan räkna upp många saker den personen kunde förändra hos sig själv. Eller hur den personen kunde bidra till andra, för oftast är det att man vill att alla andra ska bidra till allt och alla, men själv vill man inte tvingas att göra det. Intressant tankegång.
måndag 16 maj 2016
Försäljning av byggbolagen
Det är mycket som jag gillar med både NCC och Skanska och det var inte många dagar sedan jag köpte tillbaka NCC till portföljen. Det finns dock något jag inte gillar med mig själv och det är när jag inte följer mina uppsatta köpkurser eftersom jag så gärna vill vara del av ett bolag.
Det var fallet när jag köpte NCC. Så efter att jag under gårdagen funderade runt mina ageranden, hur avkastningen kommer bli m.m. så bestämde jag mig för att sälja dem nästan lika fort som de kom in i portföljen och köpa dem när de når min köpkurs istället. Tålamod kommer att leda mig till bättre avkastning eftersom att uppsidan då blir större och nedsidan mindre, jag får en säkerhetsmarginal. Något som kan vara skönt att ha när det kommer tunga tider på börsen. Det är bättre att sälja när man har gjort en liten vinst än när man har gjort en förlust.
Att jag köpte in NCC var delvis p.g.a att jag tyckte rapporten mottogs lite väl surt och man kan väl säga att jag fick rätt på den punkten.
Skanska är det andra byggbolaget som jag säljer. De har funnits med sedan i december och det här är den andra försäljningen, och försäljning av det återstående av innehavet som jag har byggt upp genom att köpa småposter under den stormiga tiden i början av året. Det är en ganska bra bit ned till min köpkurs för Skanska och bolaget har jag redan representerat i portföljen genom innehavet i Industrivärden. Industrivärden är en långsiktig ägare i Skanska så jag ser inga tecken alls på att Skanska inte kommer vara ett bolag jag äger.
Skanska har inte mycket tillväxt i sig, men är en mycket stabil utdelare och ett av världens ledande byggföretag. Svenska marknaden ser ljus ut med all byggnation som måste ske för att tillgodose efterfrågan, men Skanska är till stor del aktivt i Nordamerika där det går lite knackigare. Ska man ha Skanska för dess fina kassaflöde till portföljen genom de stora stabila utdelningarna är dagens läge inte det mest attraktiva. I och med att aktier har handlats upp och framför allt utdelningsaktier har varit i ropet så märks det även i direktavkastningen. Från att ha legat runt 6 % när jag investerade i Skanska för första gången för ett antal år sedan är nu direktavkastningen nere i dryga 4 %. Då ser jag inte nedsidan som lika begränsad som jag föredrar. En högre direktavkastning i ett bolag känt för stora utdelningar ger ett visst skydd mot nedgång.
Jag kommer att ha både NCC och Skanska på min bevakningslista och kommer ta tillfället i akt att investera i dem igen när det är mer attraktivt och mindre riskfyllt. En del av likviden efter försäljningen ska jag låta vara likvid och en del av den ska tillsammans med utdelningen från Industrivärden och Apple, som kom in på kontot i fredags, användas till att fylla på med ytterligare 3 st aktier i Disney.
Det var fallet när jag köpte NCC. Så efter att jag under gårdagen funderade runt mina ageranden, hur avkastningen kommer bli m.m. så bestämde jag mig för att sälja dem nästan lika fort som de kom in i portföljen och köpa dem när de når min köpkurs istället. Tålamod kommer att leda mig till bättre avkastning eftersom att uppsidan då blir större och nedsidan mindre, jag får en säkerhetsmarginal. Något som kan vara skönt att ha när det kommer tunga tider på börsen. Det är bättre att sälja när man har gjort en liten vinst än när man har gjort en förlust.
Att jag köpte in NCC var delvis p.g.a att jag tyckte rapporten mottogs lite väl surt och man kan väl säga att jag fick rätt på den punkten.
Skanska är det andra byggbolaget som jag säljer. De har funnits med sedan i december och det här är den andra försäljningen, och försäljning av det återstående av innehavet som jag har byggt upp genom att köpa småposter under den stormiga tiden i början av året. Det är en ganska bra bit ned till min köpkurs för Skanska och bolaget har jag redan representerat i portföljen genom innehavet i Industrivärden. Industrivärden är en långsiktig ägare i Skanska så jag ser inga tecken alls på att Skanska inte kommer vara ett bolag jag äger.
Skanska har inte mycket tillväxt i sig, men är en mycket stabil utdelare och ett av världens ledande byggföretag. Svenska marknaden ser ljus ut med all byggnation som måste ske för att tillgodose efterfrågan, men Skanska är till stor del aktivt i Nordamerika där det går lite knackigare. Ska man ha Skanska för dess fina kassaflöde till portföljen genom de stora stabila utdelningarna är dagens läge inte det mest attraktiva. I och med att aktier har handlats upp och framför allt utdelningsaktier har varit i ropet så märks det även i direktavkastningen. Från att ha legat runt 6 % när jag investerade i Skanska för första gången för ett antal år sedan är nu direktavkastningen nere i dryga 4 %. Då ser jag inte nedsidan som lika begränsad som jag föredrar. En högre direktavkastning i ett bolag känt för stora utdelningar ger ett visst skydd mot nedgång.
Jag kommer att ha både NCC och Skanska på min bevakningslista och kommer ta tillfället i akt att investera i dem igen när det är mer attraktivt och mindre riskfyllt. En del av likviden efter försäljningen ska jag låta vara likvid och en del av den ska tillsammans med utdelningen från Industrivärden och Apple, som kom in på kontot i fredags, användas till att fylla på med ytterligare 3 st aktier i Disney.
Ska jag begränsa mig?
Det är en tanke som då och då poppar upp i mitt huvudet och gäller angående hur ofta jag kollar till mina aktier. Läste nyligen någon snabb tweet om att om det var hos en bank eller något liknande så var det de kunderna som hade glömt bort att de hade pengar där som presterade bäst. Att vara aktiv lönar sig med andra ord inte.
Jag är nog att klassas som aktiv, allt annat vore självbedrägeri. Detta har flera anledningar:
Jag är nog att klassas som aktiv, allt annat vore självbedrägeri. Detta har flera anledningar:
- Jag har börjat få in pengar och rätt så mycket varje månad till mitt ISK.
- Jag tycker om att se hur min portföljfördelning ser ut.
- Jag tycker om att se hur jag presterat gentemot index dagen innan.
- Jag tycker om att se kurserna röra på sig, både upp som ned.
- Jag tycker om att kolla om jag har fått utdelning.
- Jag tycker om att se att jag har pengar i bolag.
Hjälper allt det här mig att bli en bättre investerare?
Svaret på den frågan är lika enkelt som självklart; nej såklart inte. Det är ett meningslöst sätt att förhålla sig till sin portfölj då inget av de ovanstående anledningarna hjälper mig att få ett bättre ekonomi och bli bättre på att investera, det är mer ett sjukligt beteende. Jag är alltid en förespråkare för att man ska göra sådan man gillar och inte begränsa sig för att för mycket av det goda skulle vara farligt är inget jag skriver under på. Men när något som man tycker om och gör, gör det sämre för en själv då skulle det vara på plats med en begränsning.
Jag känner mig själv också såpass bra att jag vet att ett totalförbud är något jag inte skulle klara i första taget, så från imorgon ska jag endast få logga in tre gånger om dagen för att få kika till min portfölj. Vid öppning, vid lunch och efter stängning. Otroligt mycket skulle nog en del säga att det där också är, men då är det personer som inte känner mig för väl.
Det här är första veckans utmaning. På söndag så utvärderar jag hur det känns. Om jag känt mindre behov av att göra förändringar i portföljen. För det är av den anledningen jag vill minska mitt tittande på portföljen, detta mycket onödiga tittandet, då det leder till att jag hela tiden vill göra något med min portfölj. Målet är att få mer tid till att läsa på om bolag och även att på det här sättet förbättra avkastningen då jag minskar transaktionkostnaderna och låter bolagen jobba på ostört.
söndag 15 maj 2016
Psykologi och lite Disney
Det är intressant hur jag fungerar som person och när man ser lägen att investera. Går börsen ned i flera dagar så känner jag att det aldrig kommer ta slut och man omvärderar sina innehav och funderar på om man inte har köpt vid för höga nivåer. Viceversa om börsen går upp fler dagar i rad då funderar jag på om mina köpkurser inte är för restriktiva och jag är rädd att missa tåget. Vid sådana tillfällen sätts tålamodet på prov, men då är det värt att tänka på hur det kan barka iväg i dåliga tider och vad man kommer ångra sig om man inte har säkerhetsmarginaler vid sina inköp.
Såg en tabell häromdagen där det var de stora bolagen på stockholmsbörsen och hur mycket deras kurser fallit från toppen, sådana fall tar verkligen lång tid att reparera. I vissa av mina innehav som jag har nu så har jag gjort inköp på helt horribla nivåer, det var innan min bevakningslista kom till stånd. Den har underlättat mitt investerarliv avsevärt även om jag ibland gör avsteg från den, som förhoppningsvis blir mindre till antalet. De gånger jag hittills gjort avsteg är vid mina kontinuerliga inköp av aktier i H&M och de senaste köpen i Disney.
På tal om Disney så har jag gått tillväga på ett annat sätt för att göra en värdering än vad jag brukat inom verkstad, bank och konsumtion m.m. Här har jag följt en del av Fundamental-analysbloggens tänk med hur mycket kassasuccéerna de nu har på biograferna kommer att betyda för företaget och deras framtid, då en succé spiller över på andra områden så som merchandise, parkerna, sälja filmer, sälja till olika streamplattformar. Disney kan använda sig av en succé till många områden och är inte så mycket engångshändelse som det verkar när man läser kommentarer till rapporterna. Disney ligger också bra i tiden vad det gäller produkt. De producerar upplevelser och ett besök på en park passar bra in i jakten på upplevelser som jag tycker har fått mer och mer betydelse för människor på bekostnad av materiella saker. Disney kompletterar således många av mina andra innehav. Apple är mycket iPhone. H&M har sina butiker och billiga kläder och Clas Ohlson alla sina prylar. Disney fyller ett annat rum med upplevelserna på parkerna, i sportsändningarna och under biobesöken.
På ett vis så kan det vara dumt att jag inte har gjort och följt exakt samma regler när jag investerat i Disney som jag har gjort när jag investerat i allt annat. Dumt av den anledningen att det inte finns lika mycket att hänga upp investeringen på när det blåser hårda vindar på börsen. För det har jag märkt av de gångerna tidigare när jag inte har så många kvantitativa kriterier som jag baserat investeringen på utan mest har kvalitativa kriterier som fått väga tyngst, då har det lett till att jag oftare har sålt för att jag tvekat. Det gäller att utvecklas även på det här området så jag hoppas att jag är mer motståndskraftig mot tvekan då jag skrivit ett sådant här inlägg där jag tar upp vad jag ser i bolaget och att jag är medveten om svagheterna i investeringen som jag lätt kan gå tillbaka och läsa.
Såg en tabell häromdagen där det var de stora bolagen på stockholmsbörsen och hur mycket deras kurser fallit från toppen, sådana fall tar verkligen lång tid att reparera. I vissa av mina innehav som jag har nu så har jag gjort inköp på helt horribla nivåer, det var innan min bevakningslista kom till stånd. Den har underlättat mitt investerarliv avsevärt även om jag ibland gör avsteg från den, som förhoppningsvis blir mindre till antalet. De gånger jag hittills gjort avsteg är vid mina kontinuerliga inköp av aktier i H&M och de senaste köpen i Disney.
På tal om Disney så har jag gått tillväga på ett annat sätt för att göra en värdering än vad jag brukat inom verkstad, bank och konsumtion m.m. Här har jag följt en del av Fundamental-analysbloggens tänk med hur mycket kassasuccéerna de nu har på biograferna kommer att betyda för företaget och deras framtid, då en succé spiller över på andra områden så som merchandise, parkerna, sälja filmer, sälja till olika streamplattformar. Disney kan använda sig av en succé till många områden och är inte så mycket engångshändelse som det verkar när man läser kommentarer till rapporterna. Disney ligger också bra i tiden vad det gäller produkt. De producerar upplevelser och ett besök på en park passar bra in i jakten på upplevelser som jag tycker har fått mer och mer betydelse för människor på bekostnad av materiella saker. Disney kompletterar således många av mina andra innehav. Apple är mycket iPhone. H&M har sina butiker och billiga kläder och Clas Ohlson alla sina prylar. Disney fyller ett annat rum med upplevelserna på parkerna, i sportsändningarna och under biobesöken.
På ett vis så kan det vara dumt att jag inte har gjort och följt exakt samma regler när jag investerat i Disney som jag har gjort när jag investerat i allt annat. Dumt av den anledningen att det inte finns lika mycket att hänga upp investeringen på när det blåser hårda vindar på börsen. För det har jag märkt av de gångerna tidigare när jag inte har så många kvantitativa kriterier som jag baserat investeringen på utan mest har kvalitativa kriterier som fått väga tyngst, då har det lett till att jag oftare har sålt för att jag tvekat. Det gäller att utvecklas även på det här området så jag hoppas att jag är mer motståndskraftig mot tvekan då jag skrivit ett sådant här inlägg där jag tar upp vad jag ser i bolaget och att jag är medveten om svagheterna i investeringen som jag lätt kan gå tillbaka och läsa.
lördag 14 maj 2016
Boende och livet hit
Läste en blogg som jag tycker det skrivs mycket vettigt på, nämligen fantastiska farbror fris blogg, han tog upp att man ska ställa rätt frågor till sig själv för att spara. Det fick mig att tänka på hur mitt eget bostadsliv varit.
Det började så klart i föräldrahemmet, där jag både har delat rum med syskon men även haft ynnesten att ha ett eget rum. Inte mycket ekonomi i det hela för egen del, förutom att man hela tiden vill ha mer. När jag delat rum ville jag väldigt gärna ha eget rum. När jag fick eget rum ville jag fylla det med saker. Tillslut ville jag bo själv då jag inte tyckte det var särskilt praktiskt att pendla till skola, träningar m.m.
Det egna boende fick mig mer medveten om att ett boende ändå kostar en del och att ett studiebidrag inte räcker särskilt långt. Efter att första sommaren i lägenheten inte innehöll något sommarjobb så blev det helt uppenbart hur knapphet till pengar begränsar. Att man inte kan festa, köpa de kläderna man vill ha på sig m.m.
Det var då jag insåg att jag ändå har mycket tid som jag skulle kunna byta mot pengar och jag gick en intensivt jakt efter ett helg- och sommarjobb. Det gick rätt snabbt innan jag fick tag på ett och jag minns hur otroligt mycket första lönen på 400 kr var för mig. Det var lite mer än en dubblering av min månadspeng.
Efter någon månad när jag tjänade mer pengar började jag fundera på om jag inte kunde skala ned mitt boende för att bo billigare. Flytta hem var inget alternativ, då det varken skulle fungera praktiskt eller socialt. Jag hittade dock en lägenhet som var 1/3-del mindre och en hyra som följde den nya storleken. Under tiden jag bodde där fick jag möjligheten att göra så mycket mer saker.
Det var ungefär ett halvår efter flytten som jag fick reda på att det var enkelt att köpa aktier och fonder av en kompis. Det var något som jag enbart visste att morfar sysslat med, men han verkade göra på det gamla sättet, inte visste jag att det gick att köpa på internet, i alla filmer såg man hur de handlade på börsgolvet... Jag har därför stor förståelse för de som ännu inte har hittat till nätbankerna och fonder och aktier, första steget kan vara långt trots att man använt dator och internet i hela sitt liv.
Jag vet inte riktigt hur vi kom in på samtalet men jag minns mycket väl att jag överförde en del av min lön till en fonddepå på en av storbankerna. Köpte Länsförsäkringars fastighetsfond och jag minns fascinationen när jag såg att det var möjligt att få pengarna att växa snabbare än sparkonto och på kort tid. Jag sålde och öppnade istället en depå på Avanza mini och började smått köpa olika aktier. Både kvalitetsbolag och förhoppningsbolag. Hade tillslut sparat ihop till både studentresa och körkort men började inse att det var ett måste att skaffa ett jobb efter sista sommaren med sommarjobb. Sökte mig till grannlandet, men hade då på allvar insett hur mycket utgifter spelar roll för hur mycket man behöver investera. Så till skillnad mot många andra så blev det inget dyrt eget boende utan det blev istället minsta möjliga lägenhet som skulle delas. Det i kombination med ett löneläge och en norsk krona som var starkare än den svenska gjorde att min grundplåt började byggas.
Saknade dock min fritid och närhet till allt så flyttade tillbaka. Det skulle då ligga enkelt tillhands att skaffa ett eget boende i och med att en lägenhet inte skulle skilja mycket mot mina få kvadratmeter i Norge i hyra. Det var dock inte min plan utan jag flyttade då ihop med min bror för att kunna spara ännu mer. Under den perioden hade jag mina största inkomster och minsta utgifter , som jag stått helt för själv, vilket gjorde att jag kunde spara väldigt mycket på ett drygt halvår innan jag började studera. Fortfarande efter fyra år med studier har jag fortfarande en nettoförmögenhet, till största delen tack vare detta.
Jag har fortsatt på banan med att dela boende, nu som sambo "på riktigt" och det är tveklöst det bästa sättet att spara pengar, att dela på de största utgifterna. Självklart har jag kollat på el och försäkring, men har antagligen inte det absolut bästa avtalet och följer inte upp nämnvärt om det sker några förändringar på marknaden, då jag tycker det kostar mer än vad det smakar i tid. Jag har istället satsat på att klara mig utan bil eller busskort och sett till att bostaden ligger så till att jag kan ta mig med cykel överallt. Det är en mycket större besparing.
Jag har således ställt många "rätta" frågor till mig själv och på den vägen sparat mycket pengar, utan att det kostat mig mycket tid!
Det började så klart i föräldrahemmet, där jag både har delat rum med syskon men även haft ynnesten att ha ett eget rum. Inte mycket ekonomi i det hela för egen del, förutom att man hela tiden vill ha mer. När jag delat rum ville jag väldigt gärna ha eget rum. När jag fick eget rum ville jag fylla det med saker. Tillslut ville jag bo själv då jag inte tyckte det var särskilt praktiskt att pendla till skola, träningar m.m.
Det egna boende fick mig mer medveten om att ett boende ändå kostar en del och att ett studiebidrag inte räcker särskilt långt. Efter att första sommaren i lägenheten inte innehöll något sommarjobb så blev det helt uppenbart hur knapphet till pengar begränsar. Att man inte kan festa, köpa de kläderna man vill ha på sig m.m.
Det var då jag insåg att jag ändå har mycket tid som jag skulle kunna byta mot pengar och jag gick en intensivt jakt efter ett helg- och sommarjobb. Det gick rätt snabbt innan jag fick tag på ett och jag minns hur otroligt mycket första lönen på 400 kr var för mig. Det var lite mer än en dubblering av min månadspeng.
Efter någon månad när jag tjänade mer pengar började jag fundera på om jag inte kunde skala ned mitt boende för att bo billigare. Flytta hem var inget alternativ, då det varken skulle fungera praktiskt eller socialt. Jag hittade dock en lägenhet som var 1/3-del mindre och en hyra som följde den nya storleken. Under tiden jag bodde där fick jag möjligheten att göra så mycket mer saker.
Det var ungefär ett halvår efter flytten som jag fick reda på att det var enkelt att köpa aktier och fonder av en kompis. Det var något som jag enbart visste att morfar sysslat med, men han verkade göra på det gamla sättet, inte visste jag att det gick att köpa på internet, i alla filmer såg man hur de handlade på börsgolvet... Jag har därför stor förståelse för de som ännu inte har hittat till nätbankerna och fonder och aktier, första steget kan vara långt trots att man använt dator och internet i hela sitt liv.
Jag vet inte riktigt hur vi kom in på samtalet men jag minns mycket väl att jag överförde en del av min lön till en fonddepå på en av storbankerna. Köpte Länsförsäkringars fastighetsfond och jag minns fascinationen när jag såg att det var möjligt att få pengarna att växa snabbare än sparkonto och på kort tid. Jag sålde och öppnade istället en depå på Avanza mini och började smått köpa olika aktier. Både kvalitetsbolag och förhoppningsbolag. Hade tillslut sparat ihop till både studentresa och körkort men började inse att det var ett måste att skaffa ett jobb efter sista sommaren med sommarjobb. Sökte mig till grannlandet, men hade då på allvar insett hur mycket utgifter spelar roll för hur mycket man behöver investera. Så till skillnad mot många andra så blev det inget dyrt eget boende utan det blev istället minsta möjliga lägenhet som skulle delas. Det i kombination med ett löneläge och en norsk krona som var starkare än den svenska gjorde att min grundplåt började byggas.
Saknade dock min fritid och närhet till allt så flyttade tillbaka. Det skulle då ligga enkelt tillhands att skaffa ett eget boende i och med att en lägenhet inte skulle skilja mycket mot mina få kvadratmeter i Norge i hyra. Det var dock inte min plan utan jag flyttade då ihop med min bror för att kunna spara ännu mer. Under den perioden hade jag mina största inkomster och minsta utgifter , som jag stått helt för själv, vilket gjorde att jag kunde spara väldigt mycket på ett drygt halvår innan jag började studera. Fortfarande efter fyra år med studier har jag fortfarande en nettoförmögenhet, till största delen tack vare detta.
Jag har fortsatt på banan med att dela boende, nu som sambo "på riktigt" och det är tveklöst det bästa sättet att spara pengar, att dela på de största utgifterna. Självklart har jag kollat på el och försäkring, men har antagligen inte det absolut bästa avtalet och följer inte upp nämnvärt om det sker några förändringar på marknaden, då jag tycker det kostar mer än vad det smakar i tid. Jag har istället satsat på att klara mig utan bil eller busskort och sett till att bostaden ligger så till att jag kan ta mig med cykel överallt. Det är en mycket större besparing.
Jag har således ställt många "rätta" frågor till mig själv och på den vägen sparat mycket pengar, utan att det kostat mig mycket tid!
torsdag 12 maj 2016
Inköp Disney och en försäljning?
Idag så kommer jag fylla på i mitt innehav i Disney. De gör det mesta rätt, att sjunka 4 % hjälper bara mig att komma in billigare. Många filmer har släppts och genererat stora intäkter på kort tid, men som inte kommer med förrän nästa rapport. Nu handlades man inte ned för att man inte presterar, utan för att man missar analytikers förväntningar, passar bra för mig. Jag ska dubblera mitt mycket blygsamma innehav så att det kan påverka portföljen mer än på marginalen.
Jag har även sålt en del utav mina Castellum aktier, jag känner mig inte säkert på att öka i bolaget på den här nivån och därför så minskar jag mitt innehav så att jag har pengar för att vara med i emissionen utan att storleken på innehavet förändras markant. Jag kunde väntat till handeln med teckningsrätterna men jag anser att det är bättre att inte krångla till det mer än nämnvärt utan bara teckna mig för min andel när det så är dags. Så det är inte någon "riktig" försäljning i portföljen utan jag kommer att fortsätta ha Castellum i portföljen och tycker det är bra att vara diversifierad mot fastighetsmarknaden.
Jag har även sålt en del utav mina Castellum aktier, jag känner mig inte säkert på att öka i bolaget på den här nivån och därför så minskar jag mitt innehav så att jag har pengar för att vara med i emissionen utan att storleken på innehavet förändras markant. Jag kunde väntat till handeln med teckningsrätterna men jag anser att det är bättre att inte krångla till det mer än nämnvärt utan bara teckna mig för min andel när det så är dags. Så det är inte någon "riktig" försäljning i portföljen utan jag kommer att fortsätta ha Castellum i portföljen och tycker det är bra att vara diversifierad mot fastighetsmarknaden.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)